PODER LEGISLATIVO

19 de mayo de 2019

DIPUTADO ARADAS: “CUANDO NOSOTROS PREGUNTAMOS DONDE ESTÁ EL DINERO DE LOS CRÉDITOS ANTERIORES NADIE NOS RESPONDE”

El diputado Alejandro Aradas del Bloque Ucr - Convergencia Social dijo en una entrevista a la 21 radio que no van a avanzar en el pedido de toma de un nuevo crédito del gobierno porque no saben que paso con el dinero de las tomas anteriores y además no entienden que beneficiaran al sudoeste 18.000.000 para ECOM entre otras cuestiones

El diputado expresó: “No vamos a poder avanzar en el proyecto de la toma de crédito porque consideramos que no tiene nada que ver con la urgencia que está atravesando el Chaco. Nosotros fuimos claros en esa oportunidad cuando nos pedían los 400 millones de pesos por un lado y los 50 millones de dólares por otro pidiendo que nos expliquen qué solución va a dar al sudoeste chaqueño 18 millones para ECOM o que solución va a dar para el sudoeste chaqueño una grúa para el puerto Las Palmas o 40 camionetas, 20 para Sameep y 20 para secheep. Entonces cuando nosotros vemos este tipos de situaciones en la toma de crédito es donde a nosotros nos hace ruido la aprobación aparte genera desconfianza de a dónde va a ir el dinero. Las veces que nosotros le hemos prestado o otorgado a través de un crédito dinero a este gobierno nunca tuvo el fin que se le correspondió. Un claro ejemplo es que cuando se le aprobó los 4000 millones  para el pago a judiciales que fue todo un escándalo mediático y además se le iba a otorgar 200 millones de pesos a distintos municipios que era lo que se había acordado en ese momento, hasta el día de hoy a los municipios le dieron  cero pesos, a los judiciales le pagaron en cuotas y todavía no le terminaron de pagar a todos. Cuando nosotros preguntamos donde está el dinero nadie nos responde porque no avanzan los pedidos de informes. En su momento el diputado Roy Nikich había manifestado con mucha preocupación que gran parte de ese dinero el gobierno del Chaco  había puesto en plazos fijo por supuesto para que le den dividendos económicos y que pueda hacer otra cosa, pero esto no era el fin para el cual se le había otorgado el crédito. En el tema de la toma de crédito para el pago a CAMESA, nosotros estábamos reacios por una simple razón si pedíamos que se investigue a Secheep con una auditoria externa a los dos días nos vamos a enterar de la situación real de la empresa como ser que la empresa está quebrada por desmanejo provincial”.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios