Miércoles 28 de Septiembre de 2022

  • 20.3º

LOCALES

26 de agosto de 2022

CADAVIZ: “EN LA ELECCIÓN PARA JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL SE DESOYÓ LA VOLUNTAD DE LA MAYORÍA DE LOS ABOGADOS”

VILLA ANGELA-Hace algunos días se llevó adelante una votación para elegir Juez de Ejecución Penal cuyos resultados sigue siendo cuestionados por la Asociación de Abogados de la Tercera Circunscripción de la provincia del Chaco.

El doctor Luis María Cadaviz, presidente de la Asociación de Abogados manifestó en Fm En contacto: “Nosotros desde la Asociación de abogados de la Tercera Circunscripción Judicial donde nos nucleamos varios abogados del sudoeste chaqueño. En definitiva lo que sucedió fue que se violaron pactos y acuerdos  históricos que existían en esta ciudad con otras circunscripciones. Cuando en una circunscripción en este caso en la de Villa Angela había que cubrir un cargo de ejecución penal, había dos postulantes. Para esto se realizó una elección con dos lugares de votaciones distintos, el resultado favoreció a la doctora Carrera con 101 votos y en segundo lugar la doctora Vigistain 74. Esto se informó por los canales pertinentes, medios de comunicación y redes sociales, también se le informó al concejero, al delegado suplente de esta circunscripción, que es quien tenía que transmitir la noticia al titular la decisión de esta circunscripción que fue lo que decidió por mayoría . Resulta que nosotros el día de la votación nos enteramos por la tarde se eligió por unanimidad a la postulante que recibió menos votos. Acá quiero hacer un paréntesis porque por ahí quieren generar ciertas confusiones, nosotros desde la Asociación reconocemos que ambas postulantes son excelentes persona, excelentes profesionales, esto está fuera de discusión. Lo que nosotros planteamos es la gravedad que se realizó en no haber escuchado o proscripto la voluntad de abogados, matriculados, representado a través de la Asociación de Abogados, con personería jurídica, con todas las formalidades legales, se desoyó el voto de abogados. Resulta que cuando se va y se vota no se tiene en cuenta los votos de la Asociación y solamente se decide en base a la elección del Colegio  de Abogados. Esto representa una gravedad nunca antes sucedida que dentro del ámbito de la justicia reviste una gravedad histórica que va a traer consecuencias lógicas por incumplimientos de acuerdos. Nosotros ponemos de relieve y queremos hacer saber a la sociedad y principalmente a todos los integrantes de la actividad judicial la situación que nos tocó vivir y de la que fuimos víctimas los integrantes de la Asociación de Abogados. Lo más grave de todo esto es que nuestro delegado, el concejero de nuestra circunscripción, tanto el suplente como el titular desoyeron la voluntad de la mayoría de los abogados sin motivo y explicación alguna. La votación salió por inanidad per quien resuelve o quien decide a quien se va a elegir es el representante de la circunscripción en la cual se elige el cargo. Por qué se votó en dos lugares, esto se dio por decisión del Colegio de abogados, nosotros le solicitamos hacer la votación en forma conjunta, una elección unificada, donde voten todos los abogados en una o dos mesas con el control de ambos entes, Asociación y Colegio, esto no se logró, a pesar de pedirle al colegio que se revea esta situación, pero no se logró. Acto seguido se le pide la intervención al concejero delegado suplente para que haga rever la situación al Colegio de Abogados que es algo que podía darse en una situación como esta.”

COMPARTIR:

Comentarios