Sobre algunos comentarios y o publicaciones, desde la Defensa Técnica, informaron sobre el trabajo que están realizando y como está en la actualidad la causa, y sobre esto el Doctor Vedoya, aseguro: “si bien se ha denegado un recurso de apelación interpuesto por la defensa de Pascua anta la Cámara Federal Apelación, se ha determinado recurrir a otro remedio procesal que es la interposición de “Un Recurso de Queja por Apelación Denegada”, expresamente contemplado en el art 476 y siguientes del CPPN ante la Cámara de Casación Penal, siendo errónea – cuando no mal intencionada- la apreciación que la Intendenta Pascua va a juicio, cuando resta transitar caminos procesales recursivos que habilita la legislación vigente, hasta llegar a la última instancia que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, así también el profesional Vedoya Ott, destaco: “ llama la atención que la prensa no difundiera que a la Intendenta Pascua le hayan dictado FALTA DE MERITO, en relación al delito de LAVADO DE DINERO (art 303 del C.P.), figura penal de suma gravedad que prevee una pena de 3 a 10 años de prisión e inhabilitación y que consiste “en una conducta ilícita en virtud de la cual los bienes de origen delictivo se integran al sistema económico legal, con apariencia de haber sido obtenida en forma licita..” y del delito de “FRAUDE EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA (art. 296 del C.P.), siendo esta una realidad que responde al verdadero estado procesal de Pascua y debe ser aclarado para evitar malas interpretaciones o equivocadas, que responde a “intenciones inconfesables” que dan por sentado una sentencia condenatoria contra la Intendenta de Enrique Urien Liliana Del Carmen Pascua”, termino diciendo el Doctor Rogelio vedoya Ott.